对于香港警察打人事件中,「镇压」和「依法止暴」究竟差在哪里?


16人参与 |分类: H亮生活|时间: 2020-05-22

如果港府和警务处一个不漏地公布当事人的身分资料,并加以刑事起诉,就叫「依法止暴」,
否则,武装警察在地铁站内公开打人以及选择性逮捕,就叫作「镇压」。

八月三十一日和九月一日两天之间,你我都在电视或网上看到了一些影像的事实——香港街上有人扔汽油弹、有人拿棍棒砸玻璃、有人以喷漆涂抹公共设施、地铁站内刷票机被破坏。这些都是违法的暴力行为,我赞成港府把做出这些事的人全数绳之以法,提出刑事公诉,依法止暴,一个都不能漏。

此时此刻的港府和香港警务处,最需要的就是「公信力」,一点折扣都不能打;道理很简单,街上的游行集会甚至警民对抗都不足畏,伦敦、巴黎、纽约都有,但若地铁、机场出现暴力或流血,一个城市的国际信用就完蛋了。

港府及警务处,如果不想让香港的国际信用完蛋,就应该以最快的速度做以下的动作:公布所有做出破坏公物、扔汽油弹、砸玻璃、打人者的姓名、照片、身分;群众抗议行为已经进行了两个月,中国内地的人员、设备也已公开进入香港支援,在这种条件下,以港警的部署及蒐证能力,这些资料不成问题。再强调一次,依法止暴,一个都不能漏。

如果港府及警务处不做这个动作,或者仅仅选择性地公布想公布的部分,那幺就可以向香港的国际信用说拜拜了。香港不是远在天边、地广人稀的西藏、新疆,而是布满摄像头、人群熙攘、人人随时可用手机拍摄的国际都会,就和伦敦、巴黎没两样。如果同样事件发生在伦敦或巴黎,而伦敦、巴黎政府和警署说,我们掌握不到这些在公开场合做出这种行为者的身分资料,那幺市长和警署都可以下台了。

精準地说,如果港府和警务处一个不漏地公布当事人的身分资料,并加以刑事起诉,那就叫作「依法止暴」,否则,武装警察在地铁站内公开打人以及选择性逮捕,就叫作「镇压」。

香港伦敦资料港府国际警务处地铁站公开巴黎身分选择性镇压